Universal Music Group Kan niet Stoppen Ontdekking in 2008 Meesters Vuur Rechtszaak

12/3/2019

door

Claudia Rosenbaum

Foto AP/Ric Francis, bestand
In deze 2 juni, 2008-bestand foto, Los Angeles County brandweerman Darrick Woolever onderzoekt metaal dat moet worden verwijderd bij de Universal Studio ‘ s Hollywood terug te veel, een dag na een brand verwoest de New York Street gevel, in de Universal City gedeelte van Los Angeles.

“Na 11 jaar, UMG is uiteindelijk worden gedwongen om te vertellen de kunstenaars die meesters waren vernietigd”, zegt advocaat Ed McPherson.

Een federale rechter in Californië heeft bepaald Universal Music Group (UMG) moet met de hand over gevraagd ontdekking bewijs in de class action rechtszaak die door Soundgarden, Tom Whalley (trustee van de Afeni Shakur Vertrouwen), Jane Petty en Steve Earle, die zeggen dat hun meester opnamen werden verwoest of beschadigd in de op 1 juni 2008, vuur op de Universal Studios backlot. In juni, de groep diende het pak tegen UMG voor contractbreuk, nalatigheid, roekeloos gedrag, misleiding door omissie evenals andere oorzaken van de actie.

Op maandag, district court Judge John Kronstadt geweigerd UMG verzoek om uitstel van de overhandiging van relevante ontdekking in de zaak. Het label verzocht de ontdekking verblijf, zowel in geschreven bewegingen en tijdens de mondelinge argumenten gehouden op Nov. 14, met het argument dat de ontdekking niet relevant was, totdat de rechter een uitspraak heeft gedaan ten eerste over de vraag of de rechtbank bevoegd is over de zaak en de vraag of de actie dienen te worden afgewezen. Zij betoogden dat een verblijf aan het hof van tijd voor het maken van deze beslissing “voordat invasieve, niet-jurisdictionele ontdekking van de opbrengsten.”

Na het indienen van hun rechtszaak tegen UMG in juni, op zoek naar het herstellen van de helft van een eventuele schikking opbrengst en verzekeringsuitkeringen door UMG en de helft van de eventueel resterende waardevermindering niet gecompenseerd door de opbrengst van een dergelijke regeling en verzekeringskosten, advocaten voor de band Soundgarden zijn veeleisende UMG hand over belangrijke ontdekking bewijs. Daarnaast vroegen ze dat UMG hand over definitieve informatie die laat zien welke artiesten verloren hun oorspronkelijke meesters en of het bedrijf verzamelde verzekering geld uit het verlies van de kluis blaze. De band advocaten ingediend hof papieren veeleisende wat zij noemden een einde te maken aan UMG de “ontdekking games” en vraagt de rechtbank om UMG om de informatie gevraagd wordt.

In ruil UMG beschuldigd de class action-advocaten van alleen met behulp van ontdekking als een fishing expedition “voor een nieuwe hoek en nieuwe eisers.” UMG betoogd dat, indien zij nodig zijn om te voldoen aan de discovery-verzoeken, maar “zal worden geschaad door gedwongen te delen honderdduizenden pagina’ s van documenten, met inbegrip van meer dan 10.000 kunstenaars’ vertrouwelijke opnamen overeenkomsten met persoonlijke en bedrijfsgevoelige voorwaarden entertainment advocaten van andere kunstenaars, zonder dat enige ingebrekestelling aan deze kunstenaars al onder contract — drempel voor vragen met betrekking tot zowel de rechterlijke bevoegdheid en de toereikendheid van de Plantiffs’ claims zijn uitgesloten van deze Rechter.”

UMG een verzoek heeft ingediend om te verblijven discovery informeren van de rechter die onderzoek had geconcludeerd dat er geen master-opnames van Earle, Tupac of Kleine waren verloren door de brand. De UMG onderzoek ook tot de conclusie dat terwijl twee master Soundgarden opnamen verloren gegaan in de brand, UMG was in staat om een re-release van dat album, met behulp van een digitale kopie. Daarnaast UMG meldde dat er geen andere Soundgarden meerdere meesters werden getroffen door de brand en dat “UMG heeft levensvatbare exemplaren van al de betrokken activa met uitzondering van een aanpassing tonen reel” en dat een lid van Soundgarden op de hoogte was gesteld over het verlies van bepaalde Master opnamen.

En toch, tijdens de discovery-proces, Soundgarden advocaten eisten dat UMG “met welke artiest met de master recordings” dat kan zijn beschadigd of verloren als gevolg van de brand. Zij betoogden dat als UMG ontvangen verzekeringsuitkering van een verloren opnemen dat de voorwaarden van de overeenkomst nodig “bedragen afgeleid van de originele opnames te worden gedeeld.” UMG probeerde te overtuigen van de rechter die ontdekking moeten niet over te gaan tot een uitspraak over hun beweging tot ontslag te besluiten of de rechtbank ook bevoegd is over deze zaak.

Rechter Kronstadt geweigerd UMG verzoek voor het verblijf, de uitspraak dat “een aantal van de gevraagde ontdekking gaat naar de juridische probleem.” Daarnaast Kronstadt geoordeeld dat de gevraagde beperkt ontdekking van reageren ondervragingen en het produceren van documenten is niet onnodig belastend zijn en alleen oproepen voor UMG bepaalde informatie te verstrekken die van belang is voor de claims in dit geval.

Advocaten van Soundgarden en de andere klasse actie eisers zeggen ze waren blij met de uitspraak.

“We zijn erg blij dat, na 11 jaar, UMG is uiteindelijk worden gedwongen om te vertellen de kunstenaars die meesters waren vernietigd en welke masters het verteld door de verzekeringsmaatschappij waren vernietigd,” zegt Ed McPherson, die staat voor de eisers.

Co-counsel Howard King voegt toe, “We zijn dankbaar dat het Hof heeft bevolen dat UMG de sluier van geheimhouding worden opgeheven. Wij hopen van nu leren de waarheid over hoeveel master opnamen UMG geclaimd werden vernietigd toen het nog een eiser en hoeveel master opnamen vorderingen waren in feite vernietigd nu dat het een verdachte.”

Een UMG woordvoerder noemde de inspanningen van de door de eisers advocaten “wanhopig en meritless.”

“Immuun voor de feiten, deze eisers advocaten blijven hun wanhopige en meritless inspanningen. Ironisch genoeg, ondanks hun verklaringen vandaag de dag, de feiten zijn dat geen van de originele masters voor deze advocaten cliënten-opslaan van een client — werden geschaad, en dat de ene klant was niet alleen aangemelde jaar geleden over het verlies, maar werkte nauw samen met UMG in een heruitgave van dat materiaal. Wij zijn ervan overtuigd dat de regel van de wet is aan onze kant, en dat wij zullen heersen op de verdiensten van deze advocaat-gedreven rechtszaak,” zegt een UMG woordvoerder. “In de tussentijd blijven we werken direct samen met onze kunstenaars te zorgen voor transparante informatie over alle activa in de onderneming archief.”